KENYATAAN BAGAIMANA YANG BOLEH DIANGGAP SEBAGAI FITNAH?

Undang-undang fitnah bertujuan melindungi nama baik seseorang daripada kenyataan yang boleh menjatuhkan reputasinya di mata masyarakat. Dalam tindakan saman malu atau fitnah, salah satu elemen utama yang mesti dibuktikan oleh pihak plaintif ialah kenyataan yang dibuat terhadapnya adalah fitnah atau bersifat memfitnah. Rencana ini akan menerangkan konsep kenyataan fitnah secara terperinci serta memberi contoh bagi membezakan kenyataan yang dianggap sebagai fitnah dan yang tidak.

1. Untuk menentukan sama ada sesuatu kenyataan itu bersifat fitnah (defamatory), mahkamah lazimnya akan menilai maksud semula jadi dan biasa bagi kenyataan dan/atau perkataan tersebut berdasarkan perspektif seorang individu yang munasabah (reasonable men) dalam masyarakat. 

2. Sesuatu kenyataan dianggap memfitnah jika ia cenderung merendahkan martabat seseorang, mengaitkan beliau dengan kelakuan tidak bermoral atau ketiadaan integriti, serta mendedahkan beliau kepada kebencian, penghinaan, atau ejekan masyarakat awam. 

3. Sebagai contoh, kenyataan yang mendakwa seseorang itu terlibat dalam pecah amanah atau penipuan boleh dianggap memfitnah kerana ia mengaitkan sifat tidak jujur dan berpotensi merosakkan reputasi orang yang difitnah tersebut di mata orang ramai.

4. Selain maksud literal, mahkamah juga akan mempertimbangkan maksud tersirat atau innuendo sesuatu kenyataan tersebut. 

5. Ini termasuk apa-apa inferens yang boleh diambil oleh orang yang membaca kenyataan tersebut berdasarkan pengetahuan umum dan logik. 

6. Contohnya, jika seseorang menyatakan bahawa “Individu X selalu meluangkan masa dengan pengedar dadah,” kenyataan ini mungkin secara literal tidak membuat tuduhan langsung, tetapi ia boleh membawa maksud tersirat bahawa Individu X terlibat dalam aktiviti yang tidak sah. Dalam situasi ini, kenyataan tersebut boleh dianggap memfitnah, bergantung kepada konteks dan reaksi masyarakat terhadapnya.

7. Namun, sesuatu kenyataan itu hanya boleh dianggap memfitnah jika ia dibaca secara menyeluruh dalam konteks asalnya, dan bukan secara terasing. 

8. Ini penting kerana maksud perkataan boleh berubah bergantung kepada keseluruhan mesej yang disampaikan. 

9. Sebagai contoh, jika seseorang mengatakan, “Individu Y tidak sesuai untuk kerja ini kerana kurang pengalaman,” kenyataan ini mungkin kritikal tetapi tidak memfitnah. Ia adalah pandangan yang berasaskan fakta dan tidak membawa maksud untuk menghina atau merosakkan reputasi.

10. Di sisi lain, kenyataan yang bersifat pendapat, kritikan yang wajar, atau berbentuk gurauan yang tidak merendahkan reputasi plaintif biasanya tidak dianggap sebagai fitnah. 

11. Sebagai contoh, jika seseorang menyebut bahawa “Individu Z sering terlambat ke mesyuarat,” kenyataan ini mungkin kurang menyenangkan, tetapi ia tidak bersifat memfitnah kecuali jika ada konteks tambahan yang merosakkan imej Z di mata orang ramai.

12. Sesuatu kenyataan itu juga boleh menjadi fitnah dalam erti kata tersirat melalui innuendo khusus, di mana hanya individu dengan pengetahuan fakta tertentu dapat memahami maksud memfitnah kenyataan tersebut. 

13. Sebagai contoh, jika dalam satu komuniti kecil, seseorang menyebut, “Saya tidak percaya ada lagi orang yang berurusan dengan Individu A selepas apa yang berlaku,” kenyataan ini mungkin tidak difahami oleh orang awam sebagai memfitnah, tetapi bagi mereka yang tahu fakta khusus apa yang telah berlaku, ia mungkin membawa maksud memfitnah terhadap A.

14. Justeru, pemahaman tentang apa yang dianggap sebagai kenyataan fitnah adalah penting sebelum memulakan tindakan saman. 

15. Tidak semua kenyataan yang tidak benar atau yang menyebabkan ketidakselesaan wajar dianggap sebagai asas untuk saman fitnah. Mahkamah akan menilai bukan sahaja kandungan kenyataan, tetapi juga konteks, dan kesan kepada reputasi orang yang difitnah dalam masyarakat. 

16. Ini memastikan bahawa perlindungan undang-undang digunakan secara adil dan tidak sewenang-wenangnya untuk membungkam kebebasan bersuara.

Penafian: Rencana di dalam Norhafeezlaw[dot]com ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman. 

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami [Firma Guaman Tetuan Hafeez & Hazlina] melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.