Semakan Latar Belakang Perniagaan Enterprise: Kaedah Semakan Untuk Kurangkan Risiko Ditipu

Dikemas kini pada: 15/01/2026

Rencana ini membantu kita mengenalpasti dan menghitung risiko dengan melakukan semakan latar belakang perniagaan (due diligence) yang paling berkesan sebelum berurus niaga dengan perniagaan berbentuk milikan tunggal atau enterprise, supaya risiko ditipu, rugi, atau tersangkut bayaran dapat dikurangkan.

Kenapa Perniagaan Milikan Tunggal atau Enterprise Lebih Berisiko Jika Latar Belakang Tidak Disemak?

1. Perniagaan Enterprise, seperti yang kita sedia maklum ialah perniagaan milikan tunggal yang dimiliki sepenuhnya oleh individu pemilik. 

2. Jadi risiko utama apabila kita memasuki suatu urusniaga dengan sesuatu perniagaan ialah kita berurusan dengan orang atau entiti yang salah atau kabur, yang lazimnya akan menyebabkan kesukaran apabila suatu tuntutan hendak di bawa ke Mahkamah. 

3. Kesilapan lazim adalah apabila kita mudah percaya pada nama perniagaan, logo, dan akaun media sosial yang di kehadapankan tanpa usul periksa dan memasuki urusniaga dengan entiti tersebut tanpa membuat semakan latar belakang atau due diligence.

Carian SSM: Kenal Pasti Pemilik Sebenar

4. Sebelum memasuki perniagaan, perkara pertama ialah semakan paling wajib iaitu carian SSM melalui myDATA-SSM untuk mendapatkan nama pemilik, nombor pendaftaran, jenis milikan, alamat, dan status perniagaan sama ada wujud, masih aktif atau sebaliknya.

5. Carian ini penting kerana bila kita membuat sebarang pembayaran atau tandatangan dokumentasi, pihak yang bertanggungjawab sebenarnya ialah pihak yang betul. Identiti yang tepat memudahkan tuntutan dan kurangkan ruang penipuan.

6. Satu realiti yang kerap berlaku ialah pemilik perniagaan tidak berterus terang tentang jenis perniagaannya, kerana dalam amalan harian, hampir semua perniagaan dirujuk sebagai “syarikat”, walaupun sebenarnya "syarikat" tersebut hanyalah berstatus enterprise. 

7. Tanpa carian SSM, kita mudah tersilap anggap perniagaan tersebut sebagai sendirian berhad, sedangkan dari sudut undang-undang liabiliti, cara menyaman, dan tahap perlindungan adalah untuk kedua-dua entiti adalah sangat berbeza.

Semakan Akaun Bank dan Jejak Pembayaran

8. Semakan kedua ialah kita sebolehnya-bolehnya pastikan akaun bank penerima selari dengan nama pemilik atau nama perniagaan yang didaftarkan. 

9. Walau apa-apa pun alasan yang diberikan, kita wajib elakkan pindahan kepada mana-mana akaun pihak ketiga.

10. Contohnya, urusan pembelian untuk barangan atau perkhidmatan dilakukan dengan entiti XYZ Enterprise, tetapi pembayaran dibuat kepada entiti Norhafeezlaw Maju Enterprise. 

11. Untuk kurangkan risiko, kita patut minta invois rasmi, resit, dan bukti penerimaan bayaran, serta simpan rekod komunikasi yang menunjukkan tujuan bayaran, jumlah, tarikh, dan terma yang dipersetujui.

Kontrak Ringkas dan Bukti Serahan

12. Semakan ketiga ialah memastikan wujudnya kontrak atau surat pengesahan yang menetapkan skop kerja, harga, tempoh, cara serahan serta kesan undang-undang jika gagal, bagi mengelakkan pertikaian apabila timbul masalah kemudian.

13. Semakan keempat ialah tetapkan bukti serahan yang boleh diaudit, seperti delivery order bertandatangan, gambar serahan, atau pengesahan bertulis, kerana tanpa bukti serahan, tuntutan kita biasanya jadi lemah dan mudah dipertikaikan.

Soalan Lazim (FAQ)

Jika enterprise ada nombor pendaftaran, adakah ia automatik selamat?
Tidak semestinya. Pendaftaran membantu kenal pasti pemilik, tetapi kita masih perlu semak akaun bank, dokumen transaksi, dan bukti serahan untuk kurangkan risk.

Kenapa carian SSM penting kalau kita sudah ada invois?
Kerana invois boleh direka. Carian SSM mengikat urus niaga kepada identiti pemilik sebenar, jadi lebih mudah untuk notis tuntutan dan tindakan mahkamah jika berlaku penipuan.

Apa kesilapan paling mahal bila berurusan dengan enterprise?
Bayar penuh awal tanpa terma bertulis dan tanpa bukti serahan yang jelas. Bila timbul isu, kita sukar buktikan skop, tarikh, dan kegagalan pihak satu lagi.

_______________________

Memfailkan Tuntutan Terhadap Perniagaan Enterprise (Milikan Tunggal): Kenapa Pemilik Perlu Disaman Atas Nama Sendiri

Dikemas kini pada: 08/02/2026

Rencana ini ditulis untuk menjelaskan kenapa perniagaan enterprise atau milikan tunggal tidak boleh disaman atas nama perniagaan semata-mata, siapa sebenarnya pihak yang patut disaman, serta perbezaan asas antara milikan tunggal, perkongsian dan syarikat sendirian berhad apabila tindakan undang-undang hendak difailkan. Fokus utama rencana ini adalah supaya kita tidak tersilap menamakan Defendan dan mengelakkan saman ditolak atas isu teknikal.

Apa Itu Perniagaan Milikan Tunggal dan Kedudukannya Di Sisi Undang-Undang

1. Perniagaan milikan tunggal, juga dikenali sebagai perniagaan jenis enterprise, ialah bentuk perniagaan paling asas di Malaysia di mana perniagaan tersebut dimiliki sepenuhnya oleh seorang individu. 

2. Dari sudut undang-undang, perniagaan ini tidak mempunyai personaliti perundangan yang berasingan. Ini bermaksud perniagaan dan pemiliknya dianggap sebagai orang yang sama.

3. Ini berbeza dengan syarikat sendirian berhad yang mempunyai status entiti perundangan berasingan (separate legal entity). 

4. Dalam konteks milikan tunggal, apa-apa hutang, liabiliti atau tanggungjawab perniagaan adalah liabiliti peribadi pemilik itu sendiri.

Kenapa Perniagaan Enterprise Tidak Boleh Disaman Atas Nama Perniagaan

5. Apabila kita memfailkan tuntutan di mahkamah, prinsip asas yang perlu difahami ialah hanya “orang” yang boleh menjadi pihak dalam saman, sama ada individu atau entiti perundangan yang akan diiktiraf. 

6. Perniagaan milikan tunggal bukanlah satu entiti perundangan yang berasingan, sebaliknya hanyalah nama dagangan kepada pemiliknya tersebut.

7. Oleh sebab itu, saman yang hanya menamakan perniagaan enterprise tanpa menamakan pemiliknya berisiko besar untuk dicabar dan diketepikan. 

8. Secara praktikal, Defendan yang betul ialah pemilik perniagaan itu sendiri, contohnya “Nor Hafeez bin Law (yang menjalankan perniagaan di bawah nama dan gaya Norhafeezlaw Enterprise)”.

Perbezaan Milikan Tunggal, Perkongsian dan Syarikat Sdn. Bhd. Dalam Tindakan Saman

9. Dalam kes perniagaan enterprise atau milikan tunggal, saman perlu difailkan terhadap pemilik perniagaan secara peribadi kerana dialah pihak yang memikul semua liabiliti. 

10. Bagi perniagaan perkongsian pula, tindakan saman boleh difailkan sama ada dengan menamakan semua rakan kongsi atau menamakan firma perkongsian tersebut, bergantung kepada keadaan dan strategi tindakan.

11. Sebaliknya, bagi syarikat sendirian berhad, saman difailkan terhadap syarikat itu sendiri kerana syarikat mempunyai personaliti undang-undang yang berasingan daripada pengarah dan pemegang sahamnya. Pengarah atau pemilik saham tidak bertanggungjawab secara peribadi kecuali dalam keadaan tertentu seperti penipuan atau pelanggaran kewajipan fidusiari.

Kepentingan Carian Perniagaan SSM Sebelum Memfailkan Saman atau Masuk Urus Niaga

12. Sebelum memfailkan apa-apa tuntutan terhadap perniagaan enterprise, kita wajib mendapatkan maklumat pemilik melalui carian perniagaan di :https://www.mydata-ssm.com.my/home. 

13. Carian ini akan mendedahkan nama penuh pemilik, nombor pendaftaran, alamat dan status perniagaan sama ada masih aktif atau sebaliknya.

14. Carian SSM bukan sahaja penting untuk tujuan saman, malah sangat kritikal sebelum kita memasuki apa-apa urus niaga perniagaan dengan enterprise. 

15. Tanpa carian ini, kita berisiko berurusan dengan individu yang salah, perniagaan yang telah tamat tempoh, atau pemilik yang sukar dikesan apabila berlaku pertikaian kemudian hari.

Soalan Lazim (FAQ)

Kenapa saman terhadap enterprise boleh ditolak oleh mahkamah?
Kerana enterprise bukan entiti perundangan yang berasingan. Jika pemilik tidak dinamakan sebagai Defendan, saman tersebut dianggap salah dari segi pihak.

Adakah memadai menamakan enterprise bersama nama pemilik?
Ya, amalan yang betul ialah menamakan pemilik secara peribadi dan menyatakan bahawa beliau menjalankan perniagaan di bawah nama enterprise tersebut.

Kenapa carian SSM penting sebelum saman difailkan?
Carian SSM memastikan kita menyaman individu yang betul, mengetahui status perniagaan, dan mengelakkan kesilapan teknikal yang boleh menjejaskan tuntutan.

_______________________

PERNIAGAAN PERKONGSIAN KENA SAMAN — SIAPA TANGGUNG LIABILITI RAKAN KONGSI?

Dikemas kini pada: 1 Februari 2026

Bila perniagaan perkongsian (partnership) menerima saman, ramai yang keliru: “Yang kena saman ini perniagaan, atau rakan kongsi secara peribadi?” Kekeliruan ini bahaya, sebab perkongsian sedikit berbeza dari perniagaan milikan tunggal dan tidak sama juga macam syarikat Sdn. Bhd. 

Artikel ini menerangkan asas undang-undang apabila partnership kena saman, cara partnership boleh dinamakan dalam saman, dan yang paling penting: liabiliti rakan kongsi di bawah Akta Perkongsian 1961, termasuk isu rakan kongsi baharu, rakan kongsi yang keluar, dan risiko hutang lama yang masih melekat.

Apa Itu Perniagaan Perkongsian dan Kenapa Ia Berbeza

1. Perniagaan perkongsian ialah perniagaan yang dimiliki oleh sekurang-kurangnya dua (2) orang dan lazimnya tidak melebihi dua puluh (20) rakan kongsi. Rangka undang-undang utamanya ialah Akta Perkongsian 1961.

2. Dari sudut saman sivil, Perniagaan Perkongsian berada di “tengah-tengah” antara perniagaan milikan tunggal dan syarikat sdn bhd. 

3. Perniagaan Milikan tunggal biasanya kena saman atas nama pemilik, manakala syarikat Sdn. Bhd. pula disaman atas nama syarikat (prinsip entiti perundangan berasingan), dan pengarah/pemegang saham tidak automatik “kena” atas nama peribadi.

4. Perniagaan Perkongsian pula unik kerana ia melibatkan lebih daripada seorang pemilik, dan undang-undang mengiktiraf bahawa tindakan terhadap suatu Perniagaan Perkongsian boleh menyentuh liabiliti kesemua rakan kongsi. Sebab itu, bila Perniagaan Perkongsian kena saman, kita wajib faham: setiap rakan kongsi boleh menanggung liabiliti tindakan saman tersebut.

Perniagaan Perkongsian Boleh Disaman Atas Nama Siapa?

5. Dalam amalan, Perniagaan Perkongsian boleh disaman sama ada dengan menamakan nama perniagaan perkongsian tersebut, atau menamakan setiap seorang rakan kongsi sebagai Defendan-Defendan, ataupun kedua-duanya sekali.

6. Ini bermaksud, kalau kita menjadi rakan kongsi dalam satu Perniagaan Perkongsian, kita tidak boleh selesa hanya kerana “nama kita tak ada dalam saman.” Kadang-kadang nama Perniagaan Perkongsian sahaja disebut, tetapi kesannya masih boleh melibatkan liabiliti rakan kongsi apabila sampai ke peringkat penghakiman dan pelaksanaan.

7. Dalam kes tertentu pula, plaintif memang akan menamakan semua rakan kongsi sejak awal kerana itu memudahkan tindakan pelaksanaan kemudian. 

Liabiliti Rakan Kongsi: “Jointly Liable” Itu Apa Maksudnya?

8. Di bawah seksyen 11 Akta Perkongsian 1961, setiap rakan kongsi bertanggungan bersama (jointly) dengan rakan kongsi yang lain bagi semua hutang dan obligasi Perniagaan Perkongsian yang berlaku semasa kita masih menjadi rakan kongsi.

9. “Bertanggungan bersama” secara mudahnya bermaksud: hutang itu bukan “hutang seorang”, tetapi hutang Perniagaan Perkongsian yang boleh dituntut terhadap rakan kongsi-rakan kongsi secara kolektif. Dalam realiti, ini membuka ruang risiko bahawa pihak yang menuntut akan mencari pihak yang paling mudah dikejar atau paling ada aset, walaupun kesilapan asal mungkin dibuat oleh rakan kongsi lain.

10. Seksyen 11 juga menyebut bahawa selepas kematian seorang rakan kongsi, harta pusaka rakan kongsi tersebut boleh menanggung liabiliti “secara berasingan” (severally) dalam proses pentadbiran pusaka, setakat mana hutang Perniagaan Perkongsian itu masih belum selesai dibayar, dan tertakluk kepada keutamaan pembayaran hutang peribadi si mati.

Rakan Kongsi Masuk/Keluar: Hutang Lama Siapa Tanggung?

11. Satu lagi isu besar Perniagaan Perkongsian ialah pertukaran rakan kongsi. Ramai menganggap apabila seseorang memasuki Perniagaan Perkongsian yang sedia ada, dia menanggung beban kesemua hutang lama, dan bila seseorang keluar Perniagaan Perkongsian, dia akan secara automatiknya “bebas”. Undang-undang tidak semudah itu.

12. Di bawah seksyen 19(1) Akta Perkongsian 1961, rakan kongsi baharu yang masuk ke dalam Perniagaan Perkongsian sedia ada tidak automatik bertanggungan kepada pemiutang bagi apa-apa yang berlaku sebelum dia menjadi rakan kongsi. Ini penting untuk pembeli/pelabur yang ingin memasuki suatu Perniagaan Perkongsian.

13. Manakala seksyen 19(2) pula tegas: rakan kongsi yang bersara atau keluar Perniagaan Perkongsian tidak automatik terlepas daripada hutang atau obligasi partnership yang berlaku sebelum persaraan itu. Maksudnya, keluar Perniagaan Perkongsian bukan butang “reset”. Jika hutang itu wujud ketika kita masih rakan kongsi, liabiliti masih boleh mengekori.

16. Dari sudut strategi bila partnership kena saman, langkah paling selamat ialah kita cepatkan semakan: siapa defendan yang dinamakan, hutang itu wujud pada tempoh bila, siapa rakan kongsi ketika itu, dan sama ada ada apa-apa perjanjian pelepasan liabiliti yang benar-benar mengikat pemiutang.

SOALAN LAZIM (FAQ) BERKAITAN SAMAN TERHADAP PARTNERSHIP

1. Bila perniagaan perkongsian dinamakan dan kena saman, adakah semua rakan kongsi automatik turut di saman?
Ya. 

2. Kalau kita baru masuk perniagaan perkongsian sebagai rakan kongsi, adakah kita tanggung hutang lama?
Lazimnya tidak. Kita tidak menanggung hutang yang tidak dibayar sebelum kita didaftarkan sebagai rakan kongsi

3. Kalau kita sudah keluar sesuatu perniagaan perkongsian, adakah kita bebas dari menanggung sebarang hutang?
Tidak semestinya. Lazimnya kita masih boleh di saman di atas hutang yang tidak dibayar semasa kita menjadi rakan kongsi.

_______________________

PENYERAHAN SAMAN TERHADAP SYARIKAT SDN. BHD. 

Dikemas kini pada: 29 Januari 2026

Apabila syarikat Sdn. Bhd. disaman, salah faham tentang cara penyerahan saman boleh membawa padah besar. Ramai pengarah menyangka saman tidak sah selagi tidak diterima sendiri, sedangkan undang-undang membenarkan penyerahan dibuat melalui kaedah tertentu yang mengikat syarikat. Kesilapan ini sering berakhir dengan penghakiman ingkar tanpa disedari.

Artikel ini menerangkan secara khusus peruntukan Aturan 62 Kaedah 4, Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, yang memperuntukkan panduan penyerahan saman terhadap sesebuah badan korporat, termasuk syarikat Sendirian Berhad dan syarikat asing berdaftar.

Kedudukan Aturan 62 Kaedah 4, Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 Dalam Prosiding Sivil

1. Aturan 62 Kaedah 4, Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 adalah peruntukan khusus yang memberi panduan tentang cara penyampaian writ saman terhadap perbadanan.

2. Peraturan ini terpakai kepada semua badan korporat, termasuk syarikat Sendirian Berhad dan syarikat berhad yang berdaftar di Malaysia.

3. Peruntukan ini diwujudkan bagi memastikan tindakan undang-undang terhadap syarikat tidak boleh dielakkan hanya dengan alasan pengarah tidak dapat dikesan atau sengaja mengelak penerimaan saman.

Cara Sah Penyerahan Saman Terhadap Syarikat

4. Di bawah Aturan 62 Kaedah 4, Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, saman terhadap syarikat boleh diserahkan melalui beberapa kaedah yang diiktiraf undang-undang.

5. Antaranya termasuk meninggalkan salinan saman di alamat berdaftar syarikat, menghantarnya melalui pos berdaftar ke pejabat syarikat, atau menyerahkannya kepada setiausaha, pengarah atau pegawai syarikat.

6. Bagi syarikat asing yang berdaftar di Malaysia, saman juga boleh diserahkan kepada individu yang diberi kuasa untuk menerima penyampaian bagi pihak syarikat tersebut.

7. Kesemua kaedah ini adalah sah dan mengikat, tanpa perlu mendapatkan pengesahan penerimaan secara peribadi daripada pengarah atau pemegang saham.

Penyerahan Tidak Perlu Kepada Pengarah Secara Peribadi

8. Salah faham yang kerap berlaku ialah kepercayaan bahawa saman mesti diserahkan kepada pengarah secara peribadi untuk menjadi sah. Di bawah Aturan 62 Kaedah 4, Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, penyerahan kepada pejabat atau pegawai syarikat adalah mencukupi, selagi kaedah yang digunakan mematuhi peraturan.

9. Ini bermaksud alasan seperti “saya tidak terima saman” atau “staf tidak maklumkan kepada saya” lazimnya tidak diterima oleh Mahkamah jika penyampaian telah dibuat mengikut kaedah yang sah.

Hak Syarikat Untuk Memeriksa Writ Asal

10. Aturan 62 Kaedah 4(3), Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 juga memperuntukkan bahawa pihak yang menerima penyampaian saman berhak, atas permintaan, untuk memeriksa writ asal. Peruntukan ini bertujuan memastikan ketelusan dan mengelakkan penyalahgunaan dokumen palsu.

11. Walau bagaimanapun, hak ini tidak menjejaskan kesahan penyampaian saman yang telah dibuat. Oleh itu, pemeriksaan writ asal seharusnya dilakukan sebagai langkah pengesahan, bukan alasan untuk menangguhkan tindakan lanjut.

SOALAN LAZIM (FAQ) BERKAITAN PENYERAHAN SAMAN SYARIKAT

1. Adakah saman sah jika ditinggalkan di pejabat syarikat?
Ya. Di bawah Aturan 62 Kaedah 4, Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, penyerahan di alamat berdaftar atau pejabat syarikat adalah sah.

2. Perlukah pengarah menandatangani penerimaan saman?
Tidak. Undang-undang tidak mensyaratkan pengesahan penerimaan oleh pengarah.

3. Bolehkah syarikat mencabar kesahan penyampaian saman?
Boleh, tetapi hanya jika terdapat ketidakpatuhan jelas terhadap kaedah penyampaian yang diperuntukkan undang-undang.

_______________________

SYARIKAT SDN. BHD. KENA SAMAN — APA PERLU DIBUAT & APA RISIKONYA?

Dikemas kini pada: 22 Januari 2026

Apabila sesebuah syarikat Sendirian Berhad menerima saman, reaksi biasa pengarah atau pemilik ialah menganggap ia sama seperti saman terhadap individu. Ada yang menyangka mereka boleh hadir sendiri ke Mahkamah, ada yang beranggapan saman itu perlu diserahkan secara peribadi kepada pengarah, dan ada juga yang memilih untuk menangguhkan tindakan kerana menyangka ia masih boleh “dibincang kemudian”.

Hakikatnya, undang-undang memperlakukan syarikat sebagai satu entiti yang berasingan dan tersendiri. Kesilapan memahami kedudukan ini sering menyebabkan syarikat menanggung risiko undang-undang dan kewangan yang jauh lebih besar.

Syarikat Sebagai Entiti Undang-Undang Berasingan

1. Di bawah undang-undang Malaysia, sesebuah syarikat Sendirian Berhad adalah satu entiti undang-undang yang berasingan daripada pengarah dan pemegang sahamnya.

2. Prinsip ini bermaksud hak dan liabiliti syarikat adalah milik syarikat itu sendiri, bukan secara automatik milik individu yang menguruskannya.

3. Seksyen 21 (1) (a) Akta Syarikat 2016 menggariskan seperti berikut:

4. Oleh itu, apabila syarikat disaman, saman tersebut adalah terhadap syarikat, bukan terhadap pengarah secara peribadi. Dan apabila syarikat memfailkan saman, saman tersebut adalah dibawah nama syarikat itu sendiri dan bukannya pengarah atau pemegang saham syarikat tersebut. 

Bagaimana Saman Diserahkan Kepada Syarikat

5. Ramai pengarah menyangka saman hanya sah jika diserahkan secara peribadi kepada mereka. Anggapan ini adalah tidak tepat. Undang-undang membenarkan saman terhadap syarikat diserahkan melalui beberapa cara.

6. Salah satu cara penyerahan saman terhadap syarikat adalah dengan meletakkan sesalinan saman di alamat berdaftar syarikat atau alamat perniagaan syarikat.

7. Ini bermaksud saman boleh ditinggalkan di pejabat syarikat, diserahkan kepada kakitangan yang bertugas, atau dihantar ke alamat berdaftar yang didaftarkan dengan Suruhanjaya Syarikat Malaysia.

8. Sama ada pengarah membaca atau tidak, penyampaian tersebut boleh dianggap sah jika mematuhi kehendak undang-undang.

Syarikat Tidak Boleh Wakil Diri Sendiri

9. Berbeza dengan individu, syarikat tidak boleh hadir ke Mahkamah dan mewakili dirinya sendiri. Ini kerana syarikat bukan manusia semula jadi. Undang-undang mewajibkan syarikat diwakili oleh peguam yang bertauliah dalam prosiding Mahkamah.

10. Aturan 5 Kaedah 6 (2) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 menggariskan seperti berikut:

(2) Except as expressly provided by or under any written law, a body corporate may not begin or carry on any such proceedings otherwise than by a solicitor

11. Undang-undang diatas memperuntukkan bahawa prosiding undang-undang sesebuah syarikat wajib dijalankan melalui peguam. Kegagalan melantik peguam dalam tempoh yang ditetapkan boleh menyebabkan syarikat terdedah kepada penghakiman ingkar walaupun syarikat sebenarnya mempunyai pembelaan yang munasabah.

Risiko Jika Saman Terhadap Syarikat Diabaikan

12. Apabila saman terhadap syarikat diabaikan, pihak yang menyaman boleh memohon penghakiman ingkar terhadap syarikat. Penghakiman ini boleh membawa kepada pelaksanaan seperti penyitaan aset syarikat, garnishment akaun bank, dan dalam kes tertentu, tindakan penggulungan syarikat.

13. Lebih membimbangkan, apabila kes telah sampai ke peringkat pelaksanaan, ruang rundingan menjadi sangat sempit dan kos untuk membetulkan keadaan menjadi jauh lebih tinggi.

14. Oleh yang demikian adalah penting untuk syarikat yang menerima sesalinan saman, melantik peguam dan mendapatkan nasihat peguam secepat mungkin. 

SOALAN LAZIM (FAQ) BERKAITAN SAMAN TERHADAP SYARIKAT

1. Bolehkah pengarah mewakili syarikat di Mahkamah?
Tidak. Syarikat wajib diwakili oleh peguam dan tidak boleh diwakili sendiri oleh pengarah atau pemegang saham.

2. Adakah saman sah jika pengarah tidak menerima sendiri dokumen saman?
Ya. Penyampaian di alamat berdaftar atau pejabat syarikat boleh dianggap sah walaupun pengarah tidak menerimanya secara peribadi.

3. Apa langkah paling selamat apabila syarikat menerima saman?
Syarikat perlu mendapatkan nasihat peguam secepat mungkin bagi melindungi kedudukan dan mengelakkan risiko penghakiman ingkar.

_______________________

RISIKO KALAU KITA ABAIKAN SAMAN SIVIL — PENGHAKIMAN INGKAR KEHADIRAN & PELAKSANAAN PENGHAKIMAN

Dikemas kini pada: 15 Januari 2026

Antara kesilapan paling besar yang sering berlaku dalam kes-kes saman sivil ialah kepercayaan awam bahawa jika kita elak menerima saman atau tidak buat apa-apa selepas menerimanya, maka tindakan undang-undang itu akan terhenti. Hakikatnya, anggapan ini bukan sahaja salah, malah boleh membawa kesan yang tersangat berat.

Artikel ini menerangkan secara jelas apa yang boleh berlaku apabila saman diabaikan, termasuk bagaimana Penghakiman Ingkar Kehadiran diperoleh dan bagaimana penghakiman tersebut boleh dilaksanakan terhadap harta, akaun bank, dan dalam kes tertentu, membawa kepada kebankrapan.

Salah Faham Tentang Mengelak atau Abaikan Saman

1. Ramai dari kita yang menyangka bahawa dengan keengganan atau mengelak menerima saman atau tidak memberi sebarang respon, pihak yang menyaman akan memberhentikan tindakannya.

2. Kenapa? Kerana ramai orang awam di kalangan kita mempunyai kecenderungan psikologi out of sight, out of mind apabila berhadapan dengan saman sivil atau apa-apa tindakan undang-undang.

3. Selagi surat saman itu tidak berada di depan mata, selagi tiada penghantar saman datang mengetuk pintu, kita semua cenderung menganggap masalah itu boleh ditangguhkan atau akan hilang dengan sendirinya.

4. Ada yang menyimpan dokumen saman di dalam laci, ada yang sengaja tidak membuka surat berdaftar, dan ada juga yang memilih untuk tidak bertanya atau mendapatkan nasihat kerana takut mendengar jawapan yang tidak menyenangkan.

5. Hakikatnya, dalam undang-undang sivil, masalah tidak hilang hanya kerana kita tidak memandangnya.

6. Proses Mahkamah terus berjalan sama ada kita mengambil tahu atau tidak, dan sikap menangguh inilah yang sering menjerumuskan seseorang ke dalam keadaan yang jauh lebih sukar untuk diselamatkan kemudian.

7. Walaupun kebiasaannya saman perlu diserahkan melalui salinan bercetak secara serahan tangan atau pos berdaftar, undang-undang juga membenarkan penyampaian ganti dalam keadaan tertentu.

8. Penyampaian ganti ini tidak memerlukan pengesahan penerimaan daripada kita. Apabila Mahkamah membenarkannya, penyerahan tersebut dianggap sempurna walaupun kita langsung tidak mengambil tahu tentang saman itu.

Apa Itu Penghakiman Ingkar Kehadiran dan Bagaimana Ia Berlaku

9. Apabila kita gagal memasukkan kehadiran atau memfailkan pembelaan dalam tempoh yang ditetapkan, pihak Plaintif berhak memohon penghakiman ingkar. Dalam situasi ini, Mahkamah boleh membenarkan tuntutan tanpa mendengar sebarang hujahan daripada pihak kita.

10. Apa yang lebih membimbangkan, Penghakiman Ingkar bukan sekadar satu keputusan di atas kertas. Ia adalah penghakiman yang sah dan boleh dikuatkuasakan sepenuhnya. Pada peringkat ini, peluang kita untuk mempertikaikan kes menjadi jauh lebih sempit berbanding jika kita bertindak dari awal.

Fasa Pelaksanaan: Garnis, Penyitaan dan Tindakan Lanjut

11. Selepas penghakiman diperoleh, langkah seterusnya ialah pelaksanaan. Di sinilah ramai Defendan mula panik kerana tindakan Mahkamah mula menyentuh harta dan kewangan mereka secara langsung.

12. Antara tindakan pelaksanaan yang lazim termasuklah prosiding garnishment terhadap akaun bank, perintah penyitaan dan penjualan aset, serta saman penghutang penghakiman.

13. Dalam kes hutang yang besar, pihak Plaintif juga boleh memulakan prosiding kebankrapan terhadap Defendan.

Kenapa Bertindak Lambat Menjadi Jauh Lebih Mahal

14. Dalam banyak kes di Mahkamah, Defendan hanya mula mencari peguam apabila aset mereka hampir disita, akaun bank hendak digarnis, atau notis kebankrapan telah dikeluarkan. Pada tahap ini, kos guaman dan kerumitan proses meningkat berkali ganda.

15. Kita bukan sahaja perlu memfailkan permohonan untuk mengetepikan penghakiman ingkar, tetapi juga permohonan untuk menangguhkan pelaksanaan.

16. Proses ini lebih sukar, lebih teknikal, dan undang-undang secara prinsip tidak melindungi pihak yang cuai atau sengaja mengabaikan hak mereka sendiri.

17. Tambahan pula, apabila kes telah berada di peringkat pelaksanaan, ruang untuk rundingan atau penyelesaian di luar Mahkamah menjadi semakin sempit. Kuasa tawar-menawar kita jatuh dengan ketara kerana pihak lawan sudah memegang penghakiman yang sah.

18. Oleh yang demikian, jangan sekali-kali mengabaikan saman yang kita terima. Sejurus sahaja kita menerima saman, rujuklah peguam yang berpengalaman dan dapatkan nasihat dengan segera.

SOALAN LAZIM (FAQ) BERKAITAN ABAIKAN SAMAN SIVIL

1. Jika kita tak terima saman secara fizikal, adakah kes boleh diteruskan?
Ya. Melalui penyampaian ganti yang dibenarkan Mahkamah, penyerahan saman tetap dianggap sah walaupun kita tidak menerimanya secara fizikal.

2. Bolehkah Penghakiman Ingkar dibatalkan?
Boleh, tetapi prosesnya sukar, melibatkan kos tambahan dan bergantung kepada alasan-alasan yang dikemukakan.

3. Adakah tindakan mengabaikan saman akan menutup peluang rundingan?
Dalam banyak keadaan, ya. Apabila kes sudah sampai ke peringkat pelaksanaan, ruang rundingan menjadi sangat terhad.

_______________________