Pernahkah anda menjadi mangsa fitnah? Adakah anda ingin mengetahui bagaimana mahkamah menilai kadar atau kuantum gantirugi dan pampasan (quantum of damages) dalam kes fitnah di Malaysia? 

Artikel ini akan menerangkan faktor-faktor yang lazimnya akan dipertimbangkan oleh mahkamah dalam menilai amaun pampasan bagi sesuatu kes fitnah. Baca terus untuk memahami undang-undang fitnah Malaysia dan bagaimana ia mempengaruhi anda.

1. Undang-undang fitnah (defamation law) di Malaysia di gubal dengan tujuan untuk melindungi individu daripada kerosakan reputasi yang disebabkan oleh penyebaran kenyataan palsu yang dibuat oleh orang lain. 

2. Apabila anda difitnah, anda boleh memfailkan tindakan undang-undang untuk membersihkan nama baik anda, menuntut permohonan maaf dan lebih penting, untuk mendapatkan pampasan atau gantirugi. 

3. Artikel ini akan menjelaskan faktor-faktor yang dipertimbangkan oleh mahkamah dalam menentukan jumlah gantirugi dalam sesuatu kes fitnah.

a. Graviti atau keseriusan dakwaan

4. Mahkamah akan mempertimbangkan keseriusan kenyataan fitnah yang dibuat terhadap plaintif. 

5. Semakin serius dakwaan, semakin besar kemungkinan kerosakan pada reputasi plaintif, dan dengan itu, semakin tinggi pampasan yang diberikan. 

6. Alasan di sebalik faktor ini adalah untuk memastikan bahawa gantirugi mencukupi untuk menebus tuntutan penderitaan yang disebabkan oleh sesuatu kenyataan fitnah, dengan mengambil kira tahap keseriusan fitnah dan tekanan yang dialami oleh plaintif. 

Contoh pertimbangan: Tuduhan terhadap seorang wanita melakukan zina adalah lebih besar kesannya daripada tuduhan ejekan terhadap seseorang.

b. Saiz dan pengaruh sebaran

7. Mahkamah juga akan mengambil kira saiz dan pengaruh medium yang digunakan untuk menyebarkan kenyataan fitnah. 

8. Jika kenyataan tersebar melalui penerbitan yang banyak dibaca atau platform popular dengan jangkauan yang luas, kerosakan pada reputasi plaintif kemungkinan akan lebih ketara. 

9. Oleh itu, mahkamah boleh memberikan gantirugi yang lebih tinggi untuk mencerminkan impak negatif yang lebih luas terhadap reputasi penggugat. 

Contoh pertimbangan: Fitnah yang diviralkan melalui media sosial secara terbuka adalah lebih besar kesannya berbanding fitnah yang dibuat melalui surat layang di pejabat.

c. Kesan penerbitan

10. Mahkamah akan mengkaji kesan sebenar kenyataan fitnah terhadap reputasi plaintif, dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti sama ada kenyataan tersebut menyebabkan kehilangan perniagaan, hubungan, atau peluang. 

11. Alasan bagi faktor ini adalah bahawa gantirugi harus sebanding dengan kerosakan sebenar yang dialami oleh plaintif sebagai akibat langsung daripada fitnah tersebut. 

Contoh pertimbangan: Fitnah yang menyebabkan kerugian perniagaan atau perceraian adalah lebih besar kesannya daripada fitnah yang hanya menyebabkan rasa malu.

d. Skop dan jenis reputasi Plaintif

12. Mahkamah akan menilai reputasi sedia ada plaintif dalam masyarakat dan sejauh mana kenyataan fitnah telah mencemarkannya. 

13. Plaintif dengan reputasi yang lebih luas atau terkenal mungkin diberikan gantirugi yang lebih tinggi, kerana kerosakan pada reputasinya kemungkinan lebih besar. 

Contoh pertimbangan: skop dan jenis reputasi seorang ahli politik yang terkenal adalah lebih besar kesannya daripada orang biasa. 

e. Tingkah laku defendan

14. Mahkamah akan mempertimbangkan tingkah laku defendan, seperti sama ada mereka bertindak dengan niat jahat, cuai, atau lalai dalam membuat kenyataan fitnah. 

15. Jika tingkah laku defendan didapati sangat teruk, mahkamah mungkin mengadili gantirugi yang lebih tinggi sebagai bentuk hukuman dan pencegahan. 

Contoh pertimbangan: Seorang defendan yang kesal atas perbuatan dan memohon maaf berbanding defendan yang angkuh dan sombong.

f. Tingkah laku plaintif

16. Akhirnya, mahkamah akan mengkaji tingkah laku plaintif, seperti sama ada mereka menyumbang kepada penerbitan kenyataan fitnah atau bertindak dengan cara yang memburukkan keadaan. 

18. Jika tingkah laku plaintif didapati memainkan peranan dalam fitnah tersebut, mahkamah mungkin mengurangkan gantirugi yang diberikan kepada mereka. 

19. faktor ini diambil kira dengan tujuan untuk memastikan Plaintif tidak mendapat manfaat daripada kesalahan mereka sendiri dan menggalakkan tingkah laku yang bertanggungjawab. 

Contoh pertimbangan: Plaintif yang suka memprovokasi orang awam.

20. Kesimpulannya, mahkamah mempertimbangkan pelbagai faktor dalam menilai gantirugi pampasan dalam kes fitnah, dengan memberi tumpuan kepada keparahan dakwaan, jangkauan penerbitan, kesan sebenar terhadap penggugat, dan tingkah laku kedua-dua pihak yang terlibat. 

21. Memahami faktor-faktor ini dan alasan mereka membantu orang awam lebih memahami asas undang-undang dan proses pemikiran di sebalik keputusan mahkamah dalam kes fitnah.

_________________________

Penafian: Rencana ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman.

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.