Mengapa Penting untuk Menyemak Status Kebankrapan?

Kebankrapan bukanlah perkara yang boleh diambil ringan, terutamanya jika anda terlibat dalam urusan kewangan atau perniagaan dengan seseorang. Mengetahui status kewangan seseorang boleh membantu anda mengelakkan risiko yang tidak diingini dan melindungi kepentingan anda. Tetapi mengapa semakan status kebankrapan ini begitu penting? Berikut adalah beberapa sebab utama yang perlu dipertimbangkan.

Mengelakkan Risiko dalam Perkongsian Perniagaan

1. Jika anda bercadang untuk menjadi rakan kongsi atau melantik seseorang sebagai pengarah syarikat, adalah penting untuk menyemak status kebankrapan mereka. 

2. Di Malaysia, individu yang diisytiharkan bankrap tidak dibenarkan memegang jawatan sebagai pengarah syarikat atau terlibat dalam pengurusan perniagaan tertentu.

3. Sebagai contoh, Ahmad merancang untuk membuka syarikat bersama rakannya, Faris. Sebelum menandatangani perjanjian perkongsian, Ahmad melakukan semakan dan mendapati bahawa Faris telah diisytiharkan bankrap. 

4. Maklumat ini membolehkan Ahmad mengelakkan risiko terlibat dalam perniagaan yang mungkin terjejas akibat status kewangan rakannya.

Melindungi Kepentingan Sebagai Pemberi Pinjaman

5. Jika anda bercadang memberi pinjaman kepada seseorang, menyemak status kebankrapan mereka boleh membantu anda menilai kebolehan mereka untuk membayar balik hutang tersebut.

6. Katakan Lisa ingin memberi pinjaman sebanyak RM50,000 kepada Johan, seorang kenalan yang mendakwa memerlukan wang untuk memulakan perniagaan. Sebelum membuat keputusan, Lisa melakukan semakan dan mendapati bahawa Johan telah diisytiharkan bankrap. 

7. Ini membuatkan Lisa lebih berhati-hati dan akhirnya mengelakkan potensi kerugian.

Mengurangkan Risiko dalam Penyewaan Hartanah

8. Bagi tuan rumah atau ejen hartanah, menyewakan rumah kepada penyewa yang mempunyai status kewangan tidak stabil boleh mendatangkan risiko, seperti kelewatan atau kegagalan membayar sewa.

9. Sebagai contoh, Encik Razak ingin menyewakan rumahnya kepada seorang individu. Sebelum menandatangani kontrak penyewaan, beliau menyemak status kewangan bakal penyewa tersebut dan mendapati bahawa individu itu mempunyai rekod kebankrapan. 

10. Menyedari risiko yang mungkin timbul, Encik Razak memutuskan untuk meminta cagaran lebih tinggi atau mencari penyewa lain yang lebih stabil dari segi kewangan.

Mengelakkan Masalah dalam Urusan Kontrak dan Perdagangan

11. Dalam dunia perniagaan, semakan kebankrapan boleh membantu memastikan keselamatan kepentingan syarikat dalam pelbagai urusan kontrak dan kerjasama.

12. Sebagai contoh, Syarikat ABC bercadang menjalinkan kerjasama dengan sebuah perniagaan milikan tunggal, XYZ. Sebelum meneruskan perbincangan, syarikat ABC melakukan semakan status kewangan pemilik XYZ dan mendapati individu itu telah diisytiharkan bankrap. 

13. Dengan maklumat ini, syarikat ABC lebih berhati-hati dan mempertimbangkan langkah perlindungan tambahan sebelum meneruskan urusan perniagaan.

14. Sebagai kesimpulan, menyemak status kebankrapan seseorang bukanlah untuk menilai mereka secara peribadi, tetapi lebih kepada langkah berjaga-jaga dalam melindungi kepentingan kewangan, perniagaan, dan kehidupan seharian anda. 

15. Dengan melakukan semakan lebih awal, anda boleh mengelakkan risiko kewangan yang tidak perlu dan membuat keputusan yang lebih bijak.

Penafian: Rencana di dalam Norhafeezlaw[dot]com ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman. 

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami [Firma Guaman Tetuan Hafeez & Hazlina] melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.

Hak Milik Bersama: Bagaimana Menamatkannya Secara Sah?

Penamatan hak milik bersama bagi sesebuah hartanah adalah satu proses undang-undang yang penting dan sering kali menjadi persoalan di kalangan pemilik bersama yang ingin menamatkan perkongsian mereka atas sebarang sebab.

Isu ini lazimnya timbul apabila sesuatu hartanah itu mempunyai lebih daripada seorang pemilik yang berdaftar dan salah seorang pemilik tersebut ingin menamatkan hak milik bersama tersebut sama ada melalui pembahagian, pemindahan hak milik, atau penjualan hartanah berkenaan.

Artikel ini akan membincangkan prosedur penamatan hak milik bersama mengikut peruntukan - peruntukan berkenaan serta beberapa keputusan mahkamah yang relevan.

1. Di dalam Kanun Tanah Negara 1945 terdapat satu peruntukan yang menyatakan bahawa Mahkamah mempunyai kuasa untuk mempermudah penamatan hak milik bersama bagi sesebuah hartanah.

2. Keadaan ini lazimnya berlaku apabila terdapat situasi di mana salah seorang pemilik bersama sesuatu hartanah tersebut enggan untuk membuat atau bersetuju dengan permohonan pembahagian terhadap hartanah yang dimilik bersama itu. 

3.  Dalam situasi sebegini, undang-undang membenarkan mana-mana pemilik bersama untuk memohon kepada Mahkamah bagi mendapatkan perintah bagi menamatkan hak milik bersama tersebut. 

4. Mahkamah kemudiannya boleh mengeluarkan apa-apa perintah yang difikirkan adil dan wajar, termasuklah memerintahkan hartanah tersebut dibahagikan, dipindah milik, atau dijual.

5. Sebagai contoh, dalam satu kes di Mahkamah Rayuan, Mahkamah telah menegas dan memutuskan bahawa peruntukan undang-undang sememangnya memberikan kuasa budi bicara kepada Mahkamah untuk memerintahkan pembahagian atau apa-apa perintah yang difikirkan adil bagi membolehkan hak milik bersama ditamatkan ke atas satu hartanah tersebut selama mana syarat-syarat yang ditetapkan oleh undang-undang dipenuhi. 

6. Ini termasuk memerintahkan hartanah tersebut dijual sekiranya pembahagian tidak dapat dilaksanakan. 

7. Mahkamah di dalam kes tersebut menekankan bahawa tujuan utama peruntukan ini adalah untuk mengelakkan situasi di mana seorang pemilik bersama terperangkap dalam perkongsian yang tidak produktif atau yang tidak mempunyai penyelesaian secara damai.

8. Sebagai contoh yang mudah, bayangkan situasi di mana Ali dan Abu memiliki sebuah tanah secara bersama. Ali ingin menjual tanah tersebut tetapi Abu enggan memberikan persetujuan. 

9. Dalam keadaan ini, Ali boleh memohon kepada Mahkamah untuk menamatkan hak milik bersama berdasarkan peruntukan tertentu di dalam Kanun Tanah Negara 1965 dan Akta Mahkamah Kehakiman 1964. 

10. Mahkamah, selepas mendengar hujah kedua-dua pihak, boleh memerintahkan agar tanah tersebut dijual dan hasil jualan dibahagikan secara saksama antara Ali dan Abu. 

11. Tindakan ini adalah bagi memastikan tiada mana-mana pihak yang terperangkap dalam perkongsian yang tidak produktif atau menyebabkan ketidakadilan.

12. Kuasa Mahkamah dalam isu ini bukan sahaja terhad kepada perintah jualan hartanah, malah boleh juga termasuk perintah pemindahan hak milik kepada pemilik bersama yang lain dengan bayaran pampasan yang adil. 

13. Perkara ini selaras dengan peruntukan yang terkandung di dalam Akta Mahkamah Kehakiman 1964 yang memberikan kuasa tambahan kepada Mahkamah Tinggi untuk mengarahkan penjualan hartanah jika difikirkan perlu atau wajar. 

14. Pendekatan ini bukan sahaja memberikan keadilan kepada pemilik bersama tetapi juga memastikan penyelesaian yang praktikal bagi mengelakkan pertikaian berpanjangan.

15. Kesimpulannya, Kanun Tanah Negara 1965 memberikan kuasa yang mencukupi kepada Mahkamah untuk mempermudah proses ini sama ada melalui pembahagian, pemindahan hak milik atau penjualan hartanah. 

16. Oleh itu, bagi pemilik bersama yang menghadapi kesukaran dalam menamatkan hak milik bersama, mendapatkan nasihat daripada peguam yang berpengalaman adalah langkah yang bijak bagi memastikan hak-hak mereka terpelihara.

Penafian: Rencana di dalam Norhafeezlaw[dot]com ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman. 

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami [Firma Guaman Tetuan Hafeez & Hazlina] melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.

Perbezaan Hak Milik Bersama dan Hak Milik Berasingan Hartanah

Dalam konteks pemilikan hartanah di Malaysia, terdapat dua bentuk pemilikan yang lazim ditemui iaitu hak milik bersama (co-proprietorship) dan hak milik berasingan (individual proprietorship). 

Kedua-dua bentuk pemilikan ini mempunyai implikasi undang-undang yang berbeza dan penting untuk difahami terutamanya bagi mereka yang bercadang untuk membeli atau memiliki hartanah secara sendirian atau bersama mana-mana pihak lain. 

Rencana ini akan menerangkan perbezaan antara hak milik bersama dan hak milik berasingan serta kesan undang-undang yang berkaitan dengan kedua-duanya.

APA ITU HARTANAH DI BAWAH HAK MILIK BERSAMA?

1. Hartanah di bawah hak milik bersama merujuk kepada keadaan di mana dua atau lebih individu memiliki sesuatu hartanah secara bersama dengan bahagian yang sama rata atau mengikut perjanjian tertentu. 

2. Dalam hartanah hak milik bersama, setiap pemilik mempunyai hak yang sama terhadap keseluruhan hartanah dan bukan pada bahagian tertentu sahaja. 

3. Sebagai contoh, jika dua orang membeli sebidang tanah secara bersama, kedua-duanya mempunyai hak yang sama terhadap seluruh tanah tersebut tanpa mengira siapa yang menduduki bahagian tertentu.

4. Lebih-lebih lagi apabila hartanah tersebut tidak dipecahkan lot untuk menetapkan hak milik individu masing-masing. 

5. Bagi tanah yang dimilik secara bersama, keputusan penting mengenai hartanah tersebut, seperti penjualan, pajakan atau penyewaan, memerlukan persetujuan daripada kesemua pemilik bersama yang terlibat. 

6. Sekiranya terdapat perbezaan pendapat, perkara ini boleh menyebabkan konflik yang memerlukan campur tangan undang-undang.

APA ITU HARTANAH DI BAWAH HAK MILIK INDIVIDU?

7. Sebaliknya, hartanah di bawah hak milik individu merujuk kepada keadaan di mana seseorang individu memiliki hak milik yang eksklusif ke atas sesuatu hartanah tersebut. 

8. Dalam kes ini, pemilik tunggal mempunyai kebebasan penuh untuk membuat keputusan berkenaan hartanah tersebut tanpa perlu mendapatkan persetujuan daripada mana-mana pihak lain. 

9. Pemilik tunggal tersebut juga mempunyai hak untuk menjual, menyewa, atau memindahkan hak milik hartanah tersebut mengikut kehendaknya sendiri. Bentuk pemilikan ini lebih mudah diuruskan kerana tidak melibatkan perundingan atau persetujuan daripada pihak lain.

KELEBIHAN DAN KEKURANGAN

10. Dari segi implikasi undang-undang, hak milik bersama sering kali menimbulkan cabaran apabila berlaku kematian salah seorang pemilik bersama. 

11. Dalam situasi sebegini, bahagian pemilik yang meninggal dunia lazimnya akan dipindahkan kepada warisnya mengikut undang-undang faraid bagi orang Islam atau undang-undang pewarisan yang terpakai bagi bukan Islam. 

12. Namun, proses ini boleh menjadi rumit jika terdapat lebih daripada seorang pemilik bersama yang masih hidup. Selain itu, hak milik bersama juga menyebabkan keterikatan antara pemilik yang boleh menyukarkan sebarang keputusan penting berkaitan hartanah.

13. Hak milik individu pula menawarkan kejelasan dari segi pewarisan kerana hartanah tersebut secara automatik akan menjadi sebahagian daripada harta pusaka pemilik yang meninggal dunia tanpa melibatkan pihak lain. 

14. Pemilik tunggal juga mempunyai kawalan penuh terhadap proses pengurusan hartanah seperti mengubah suai, menyewa, atau menjual hartanah tersebut tanpa memerlukan persetujuan pihak lain. Ini menjadikan hak milik berasingan lebih sesuai bagi individu yang ingin mengelakkan komplikasi undang-undang dalam pengurusan harta mereka.

15. Namun, tanah hak milik bersama mempunyai kelebihannya tersendiri terutama dari segi pembahagian kos dan tanggungjawab. 

16. Sebagai contoh, pasangan suami isteri yang membeli rumah secara bersama boleh berkongsi bayaran ansuran pinjaman dan kos penyelenggaraan hartanah. Ini memudahkan pengurusan kewangan terutamanya bagi hartanah yang bernilai tinggi. 

17. Selain itu, hak milik bersama juga membolehkan pemilikan hartanah dikongsi oleh ahli keluarga atau rakan-rakan tanpa memerlukan modal yang besar daripada seorang individu sahaja.

18. Walaupun hak milik berasingan memberikan lebih banyak kebebasan, ia juga bermaksud bahawa semua kos dan tanggungjawab perlu ditanggung oleh pemilik tunggal. Ini termasuk bayaran pinjaman, cukai tanah, serta kos penyelenggaraan yang mungkin membebankan jika hartanah tersebut bernilai tinggi atau memerlukan penyelenggaraan yang kerap. 

19. Oleh itu, pemilihan antara hak milik bersama dan hak milik berasingan seharusnya dibuat berdasarkan keadaan kewangan serta matlamat jangka panjang pemilik.

20. Sebagai kesimpulan, perbezaan utama antara hak milik bersama dan hak milik berasingan terletak pada tahap kebebasan dalam membuat keputusan serta implikasi undang-undang berkaitan pewarisan dan pengurusan hartanah. 

21. Memahami perbezaan ini adalah penting bagi memastikan hak dan kepentingan pemilik terpelihara. 

22. Bagi pemilik bersama yang ingin menamatkan perkongsian mereka, terdapat prosedur undang-undang yang boleh dipohon di Mahkamah. Prosedur ini membolehkan hak milik bersama ditamatkan walaupun tanpa persetujuan semua pihak. Bagaimana caranya? Baca disini.

Penafian: Rencana di dalam Norhafeezlaw[dot]com ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman. 

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami [Firma Guaman Tetuan Hafeez & Hazlina] melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.

Penyediaan Bukti Sebelum Memfailkan Tindakan Saman Fitnah Bertulis (Libel)

Sebagaimana yang kita sedia maklum, tindakan saman bagi fitnah boleh menjadi satu langkah yang penting untuk melindungi nama baik dan maruah seseorang apabila berhadapan dengan tuduhan palsu atau fitnah yang disebarkan secara bertulis. 

Namun, sebelum tindakan undang-undang diambil, terdapat beberapa persediaan asas yang perlu dipenuhi untuk memastikan saman tersebut boleh difailkan dan didaftar di mahkamah.

1. Salah satu langkah pertama yang paling utama ialah penyediaan dokumen atau tangkapan skrin yang mengandungi kenyataan fitnah tersebut. 

2. Ini adalah bukti utama yang akan digunakan untuk menunjukkan bahawa kenyataan tersebut benar-benar wujud dan ia telah diterbitkan atau disebarkan kepada orang ramai. 

3. Tanpa bukti ini, sukar untuk menunjukkan bahawa fitnah telah berlaku. Sebagai contoh, jika kenyataan fitnah tersebut dibuat di media sosial, anda perlu menyimpan tangkapan skrin setiap kali ia disiarkan, lengkap dengan tarikh dan waktu kenyataan tersebut diterbitkan. Jika fitnah dilakukan melalui media cetak seperti buku, majalah, surat khabar atau surat, maka salinan bahan-bahan cetakan tersebut perlu diperolehi dan disimpan.

4. Seterusnya, anda perlu mengenal pasti bahagian yang mengandungi tuduhan palsu atau fitnah tersebut. 

5. Ini membantu dalam menfokuskan saman terhadap kenyataan yang benar-benar menjejaskan reputasi anda. Ianya juga untuk memudahkan Mahkamah membuat penilaian yang terperinci kepada bahagian yang dikatakan sebagai fitnah tersebut. Samada ianya boleh dianggap sebagai fitnah atau sebaliknya. 

6. Tanpa mengidentifikasi atau mengenalpasti bahagian yang mengandungi tuduhan palsu tersebut dengan tepat, anda mungkin berdepan dengan cabaran daripada pihak lawan yang boleh mendakwa bahawa tuduhan tersebut tidak wujud, bukan fitnah, fakta, sekadar pendapat atau komen umum semata-mata. 

7. Sebagai contoh, jika tuduhan itu mendakwa anda terlibat dalam aktiviti jenayah tanpa sebarang bukti, bahagian tersebut harus dikenalpasti secara jelas sebagai fitnah.

8. Satu lagi aspek penting ialah memastikan bahawa anda mempunyai bukti yang kukuh bahawa individu yang membuat kenyataan fitnah itu adalah orang yang ingin disaman. 

9. Jika tidak, saman tersebut mungkin akan ditolak di peringkat awal. Identiti pembuat kenyataan perlu dibuktikan melalui pelbagai cara, termasuk tangkapan skrin akaun media sosial, e-mel, atau apa-apa dokumen lain yang menunjukkan bahawa orang tersebut bertanggungjawab terhadap kenyataan yang disebarkan.

10. Akhir sekali, adalah penting untuk menyimpan butir maklumat lengkap mengenai individu yang akan disaman. Ini termasuk nama penuh, nombor kad pengenalan, dan alamat mereka. 

11. Maklumat ini penting untuk memastikan saman difailkan terhadap orang yang betul dan memudahkan proses pemfailan, pendaftaran dan seterusnya penyampaian saman atau apa-apa dokumen mahkamah.

12. Kesimpulannya, memfailkan saman fitnah bukanlah perkara yang mudah. Ia memerlukan persediaan yang rapi dan bukti yang kukuh. Setiap langkah yang disenaraikan di atas memainkan peranan penting dalam memastikan saman tersebut mempunyai asas yang kuat. Tanpa persediaan yang baik, saman fitnah mungkin tidak akan membawa kepada keputusan yang diharapkan.

Penafian: Rencana di dalam Norhafeezlaw[dot]com ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman. 

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami [Firma Guaman Tetuan Hafeez & Hazlina] melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.

Apabila menerima sesalinan Writ Saman ataupun Saman Pemula, lazimnya surat iringan peguamcara yang disertakan bersama akan memberikan makluman berkenaan pihak-pihak yang terlibat di dalam saman tersebut, nombor pendaftaran kes di mahkamah, lampiran-lampiran berkenaan (lazimnya sesalinan writ dan pernyataan tuntutan atau saman pemula dengan afidavit sokongan) dan tarikh tarikh tertentu yang perlu diberi perhatian serta makluman-makluman penting yang lain. 

Salah satu daripada makluman yang wajib terdapat di dalam surat iringan peguamcara adalah berkenaan tarikh pengurusan kes secara ereview pada tarikh-tarikh tertentu. 

1. Namun apakah yang dimaksudkan dengan pengurusan kes secara ereview?

2. Pengurusan kes secara e-Review merupakan satu inovasi dalam sistem kehakiman Malaysia yang memanfaatkan teknologi bagi mempermudah, mempercepat dan memperkemas proses pengurusan kes di mahkamah. 

3. Sistem ini diperkenalkan oleh Badan Kehakiman sebagai salah satu inisiatif untuk meningkatkan kecekapan pengurusan kes dan mengurangkan keperluan untuk hadir secara fizikal di mahkamah. 

4. Bagi orang awam, istilah ini mungkin kedengaran teknikal, namun pemahaman yang jelas tentang e-Review amat penting bagi memastikan proses perbicaraan berjalan lancar dan cekap. 

5. Secara asasnya, e-Review adalah satu perkhidmatan dalam talian yang membolehkan peguam dan pihak-pihak terlibat menguruskan kes mereka secara online tanpa perlu hadir di mahkamah. 

6. Sebelum adanya sistem ini, pengurusan kes dijalankan secara fizikal, di mana para peguam perlu hadir sendiri ke mahkamah, diantara lainnya untuk memaklumkan perkembangan mengenai pemfailan dokumen-dokumen tertentu di Mahkamah, memaklumkan status kes atau penyelesaian luar mahkamah sekiranya ada, dan untuk mendapatkan arahan - arahan lanjut daripada Pendaftar, Majistret ataupun Hakim berkenaan kes yang dikendalikan.

7. Melalui sistem e-Review, semua ini boleh dilakukan dengan lebih mudah melalui portal dalam talian yang disediakan oleh Badan Kehakiman. Ia bukan sahaja menjimatkan masa tetapi juga mengurangkan kos perjalanan serta mempercepatkan proses pengurusan kes.

8. Walau bagaimanapun, setakat tarikh artikel ini ditulis, akses kepada sistem e-Review terhad kepada pegawai mahkamah, penasihat undang-undang bagi badan-badan tertentu, dan para peguam sahaja. 

9. Orang awam tidak diberikan akses terus kepada sistem ini dan disarankan untuk mendapatkan khidmat peguam bagi memudahkan pengendalian kes mereka. 

10. Pengurusan kes secara e-Review merupakan satu langkah proaktif oleh Badan Kehakiman Malaysia dalam memperkemas sistem pengurusan kes di mahkamah. Walaupun masih terhad kepada para peguam dan pegawai tertentu, keberkesanan sistem ini dalam menjimatkan masa dan kos sudah mula dirasai. 

11. Justeru, bagi pihak-pihak yang terlibat dalam tindakan undang-undang, memahami dan memanfaatkan sistem e-Review adalah satu kelebihan yang tidak wajar dipandang remeh. Mendapatkan khidmat peguam yang berpengalaman juga adalah langkah bijak bagi memastikan proses pengendalian kes berjalan lancar dan teratur.

Penafian: Rencana di dalam Norhafeezlaw[dot]com ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman. 

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami [Firma Guaman Tetuan Hafeez & Hazlina] melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.